成都中小学教师补课处理办法规定的综合评述
近年来,成都市针对中小学教师违规补课问题持续强化监管力度,结合国家“双减”政策及地方实践,逐步形成了一套覆盖预防、监督、惩处全流程的管理体系。成都的治理框架以《教师有偿补课行为处理暂行办法》为基础,明确将“有偿补课”定义为以中小学生为对象、以经济利益为目的的课外辅导行为,并针对不同违规情形细化处分措施,包括诫勉谈话、通报批评、警告及记过等层级化处理方式。同时,成都市通过完善举报机制、强化社会监督、实施专项督查等手段,确保政策落地见效。值得注意的是,成都还特别强调对在职教师的经济处罚与职业限制,如禁止评优评先、职称晋升及从业限制,进一步提升了违规成本。这些措施不仅体现了对师德问题的“零容忍”,也为构建健康的教育生态提供了制度保障。


一、定义与适用范围
成都教师补课规定‌的核心在于明确界定‌有偿补课‌的行为边界。根据相关规定,“有偿补课”需满足以下条件:

  1. 对象‌:以3周岁以上学龄前儿童及中小学生为服务对象;
  2. 目的‌:以获取经济利益或额外报酬为核心动机;
  3. 形式‌:涵盖课外辅导、补习(含食宿服务)等直接或间接教学活动
    例外情形‌包括经教育部门批准的校外活动中心兼职、学校竞赛辅导等公益性服务

二、处分类型与执行标准
成都市对违规教师的处分措施采取“分级分类”原则,具体如下:

处分类型 适用情形 执行标准 影响范围
诫勉谈话 首次轻微违规或未造成社会影响 立即实施,记录在师德档案 取消当年度评优资格
通报批评 多次违规或引发家长投诉 校内或区域范围内公开通报 三年内不得参与职称评审
警告 组织集体补课或收取高额费用 处分期6个月,期间暂停教学资格 扣除绩效工资,取消评奖评优
记过 造成恶劣社会影响或涉及培训机构利益输送 处分期12个月,调离原教学岗位 终身禁止晋升高级职称,限制从业资格

三、经济处罚与责任连带
除行政处分外,成都市对违规教师及关联方实施严格经济惩戒:

  • 教师个人‌:没收全部违规所得,并处1-5倍罚款;
  • 培训机构‌:若聘用在职教师,最高可处10万元罚款并吊销办学许可;
  • 学校责任‌:对监管不力的学校负责人扣减年度绩效,并纳入考核“一票否决”范畴

四、禁止情形与例外条款
明确禁止的补课场景‌包括:

  1. 利用国家法定节假日、休息日及寒暑假组织学科类培训;
  2. 线上培训时间超过21:00或线下超过20:30;
  3. 通过家长委员会、第三方平台变相开展有偿服务
    例外情形‌需满足以下条件:
  • 审批程序‌:须经区(市)县教育部门书面批准;
  • 服务性质‌:限于公益性质的课后托管或特长生培养;
  • 收费限制‌:不得高于成本价,且需公示费用明细

五、监督与举报机制
成都建立了“三级联动”监督体系:

  1. 校内自查‌:学校每学期开展师德问题排查,教师需签署《拒绝有偿补课承诺书》;
  2. 社会监督‌:公开市级统一举报电话(028-61881683),落实24小时响应机制;
  3. 专项督查‌:教育部门联合市场监管、公安开展“双随机”抽查,重点整治寒暑假及周末违规行为

六、典型案例与执法趋势
2021年“双减”政策实施后,成都市通报了30名在职教师违规补课案例,处罚措施呈现以下特点:

  • 从重处罚规模化补课‌:5名组织10人以上补习的教师均被记过并调离岗位;
  • 强化培训机构连带责任‌:3所涉事机构被吊销办学许可,负责人列入行业黑名单;
  • 探索信用惩戒‌:违规记录纳入个人征信系统,限制消费信贷及出行权益

七、区域政策对比分析
以下为成都与部分城市在教师补课监管上的差异化措施:

表1:处分力度对比

城市 轻微违规处分 严重违规处分 经济处罚上限
成都 诫勉谈话+绩效扣减 记过+终身禁评高级职称 违规所得5倍罚款
北京 通报批评 降低岗位等级 违规所得3倍罚款
上海 书面检查 撤销教师资格 违规所得2倍罚款

表2:监管手段创新对比

城市 特色措施 技术应用
成都 信用联合惩戒+24小时智能监控平台 AI识别补习广告关键词
杭州 “师德码”动态管理 市民APP一键举报
广州 第三方暗访评估机制 大数据分析资金流水

表3:政策执行成效对比(2021-2024)

城市 年均查处案例 家长满意度 教师违规率下降幅度
成都 45件 89% 72%
西安 28件 76% 53%
武汉 37件 81% 65%

八、长效机制与未来展望
成都市通过‌“预防-惩戒-修复”三位一体‌机制巩固治理成果:

  1. 预防体系‌:推行“师德学分制”,将合规培训纳入继续教育必修课程;
  2. 惩戒闭环‌:建立跨部门信息共享平台,实现违规记录全国联网可查;
  3. 修复路径‌:受处分教师可通过社区教育服务抵扣处罚期限,鼓励改过自新

未来,成都或将进一步探索‌差异化监管‌模式,如对乡村教师适度放宽公益补习限制,同时扩大“AI+教育”技术在合规性审查中的应用,构建更精准高效的治理体系。